Вынесен приговор стрелкам по автобусам.
Что толкает людей на глупые поступки? Ответ на этот вопрос можно искать бесконечно. У одних причиной становится желание выплеснуть адреналин, у других – проверить себя «на слабо», третьи идут на преступления, затуманив рассудок высокоградусными напитками.
В нашей истории эти самые причины найти очень сложно. Сами «герои» истории говорят, что преступили закон «из любопытства».
А дело было так. 4 февраля около десяти вечера на улице Фабричной были обстреляны два автобуса – «четверка» и «шестерка». Пулями были повреждены боковые стекла, и только по счастливой случайности никто из людей не пострадал (зимним вечером пассажиров было немного).
Задержать тех, кто пошел на нарушение закона, по горячим следам не удалось. Их личности установили спустя несколько дней. Выяснилось, что стреляли по автобусам из пневматического пистолета двое жителей одного из расположенных на улице Фабричной домов – 20-ти и 26-ти лет от роду.
Свою вину они не отрицали, ущерб, нанесенный автопарку, возместили. В ходе следствия раскаивались и обещали, что больше такого не повторится.
Тем не менее за содеянное нужно отвечать. В начале мая уголовное дело по факту совершения особо злостного хулиганства было передано в суд.
Щуплые, невысокого роста обвиняемые впечатления заядлых бандитов не производят. К тому же в ходе суда установлено, что оба они раньше к уголовной ответственности не привлекались, да и более мелкими правонарушениями особенно не баловались. Так что же заставило двух психически здоровых молодых людей начать стрельбу по автобусам с людьми? Этот вопрос интересовал и суд, и всех присутствующих в зале заседания.
Однако добиться внятного ответа от обвиняемых так и не удалось. Оба невнятно рассказывали о том, что стреляли просто так, из интереса. Мол, хотели узнать, долетит ли шарик до автобуса, который проезжал довольно далеко. При этом утверждали, что не думали, что могут причинить вред людям.
– Как же так? Вы что, не понимали, что в автобусах есть пассажиры? – недоумевал судья.
– Стекла были замерзшими, людей не было видно, – оправдывались обвиняемые.
– Но ведь вы должны были предполагать, что люди в салоне есть, ведь не ездят же автобусы по городу пустыми? – продолжал спрашивать судья.
С этим обвиняемые согласились.
В ходе судебного заседания выяснились все обстоятельства этого уголовного дела. В тот вечер молодые люди встретились и решили выпить водки. Купили спиртное, закуску и отправились в сторону лесного массива возле санатория «Магистральный». Прямо у забора выпили полбутылки, после чего один из парней рассказал второму, что некоторое время назад купил в Москве (куда ездил на заработки) пневматический пистолет. И предложил опробовать его в деле.
Сначала они стреляли по бутылкам, которые ставили на пеньки вблизи жилого дома. А затем решили попробовать стрельбу по движущимся мишеням. Этими мишенями и оказались автобусы с пассажирами.
– Может, вы выпили больше, чем полбутылки, были пьяны и не понимали, что делаете? – интересовался судья.
– Да нет, мы все понимали. Просто не думали, что шарик долетит до автобуса, это ж далеко, метров 100 от нас, – ответил один из обвиняемых. – Да и не предполагали, что он может пробить стекло…
Кстати говоря, после случившегося молодые люди были в числе зевак, подошедших к пострадавшим автобусам. Туда их повел тот же интерес: стрелки хотели посмотреть, что умудрились натворить. Правда, проявить смелость и честно признаться, что это они виновники случившегося, разбиравшимся с произошедшим милиционерам парни не смогли. Позже объяснили это тем, что просто испугались, потому что были пьяны.
Как известно, перед вынесением приговора по каждому уголовному делу судья знакомится с личностью обвиняемых. В этом случае знакомство получилось особенно пристрастным: уж очень странным и беспричинным казалось совершенное молодыми людьми. Из допроса обвиняемых выяснилось, что один из них получил только базовое образование (9 классов), второй – среднее. Сейчас нигде не работают, по крайней мере официально. Интересов тоже никаких нет.
Пытаясь понять, чем же вообще интересуются эти молодые люди, судья даже поинтересовался у них, какую книгу они читали последней и какой фильм смотрели.
Старший из обвиняемых на вопрос о книге не смог сказать ничего, зато младший решил удивить всех своей эрудицией: «На прошлой неделе читал «Войну и мир».
– Не напомните, кто там главный герой? – спросил судья.
– Якуб Колас, – невозмутимо ответил «поклонник» Льва Толстого.
Порядком удивила участников заседания и мать одного из обвиняемых, выступавшая в качестве свидетеля. Она рассказала, что когда узнала о том, что сын набедокурил, то целую неделю кричала на него. Правда, как выяснилось, за что кричала – не особенно понимала. Более того, даже в суде женщина так и не смогла рассказать о том, что же все-таки совершил ее сын: «Не знаю толком, я не спрашивала»…
Как рассказала помощник прокурора Светлана Пасемко, учитывая тот факт, что молодые люди полностью признали свою вину и возместили ущерб, нанесенный автопарку, суд приговорил их к трем с половиной годам ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении открытого типа.
