Трагические события последних дней в Украине – явление отнюдь не спонтанное, они самым тесным образом связаны с историей народа этой страны, с его культурой, менталитетом.
Банальная очевидность свидетельствует, что Украина внешне и внутренне состоит из нескольких различных элементов. Есть западные области (их шесть), население которых упорно не желает мириться с советским прошлым своей державы. Именно в этом, полагаю, кроются корни нынешних массовых беспорядков, охвативших столицу Украины и многие другие города этой республики.
Кроме того, нельзя отрицать наличие интеллектуального среднего класса во многих крупных украинских городах, который формирует общественное мнение максимального отдаления от России, видит будущее своей страны в тесном сотрудничестве с Евросоюзом.
Западные области никогда не являлись составной частью Российской империи. Только в 1939 году, согласно пакту Молотова-Риббентропа, они вошли в состав Советской Украины.
Подавляющее большинство публицистов, преимущественно российских, заявляют, что не будь т.н. «западенцев», Украина не имела бы пылающего Майдана, с легкостью вошла бы в Таможенный Союз, «напоминающий без нее человека с одной ногой». Но Киев, как свидетельствуют факты, играет основную роль в нынешних украинских событиях.
Другие оппоненты утверждают, что русский и украинский народы связывает тысячелетняя история, основой которой послужила Киевская Русь. Но это далеко не так.
Киевская Русь, находившаяся под татаро-монгольским игом, представляла собой удельные русские княжества, ставшие впоследствии субъектами Золотой Орды. Когда иго пало, русские цари стали проводить политику расширения своего государства. Начало этому положил князь Иван III (1462–1505 гг.). Подавляющая же часть нынешних украинских земель была связана с европейскими странами, и в первую очередь с Польшей.
Только в январе 1654 года на Раде в Переяславле по инициативе Богдана Хмельницкого (сейчас в некоторых украинских учебниках по истории его называют предателем) было принято решение о воссоединении украинских земель с единоверной Россией.
Но при этом Украина сохранила широкую автономию: имела право выборного гетмана, являющегося, по сути, главой Украины, органы самоуправления, местный суд и право внешних сношений со всеми странами, кроме Польши и Турции. Была сохранена и Запорожская Сечь – центр украинского войска. Говоря современным языком, было создано конфедеративное государство.
Значительная же часть украинских земель, в равной степени и белорусских, входили в состав Речи Посполитой, которую позже разделили между собой Австрия, Россия и Пруссия. Все это происходило в конце 18-го века, во времена правления Екатерины II.
При ней же Россия расширила свои владения на юге в результате войн с Турцией. Сейчас эти земли входят в состав Украины, в том числе и Крым, переданный ей в 1954 году.
Правда, при этом забывают следующий факт. Взамен многие украинские районы были включены в состав Российской Федерации.
Напрашивается вопрос: была ли Украина до 1991 года самостоятельным государством? Факты свидетельствуют, что нет. Хотя после свержения царизма была провозглашена Украинская Народная Республика, просуществовала она недолго.
Большевики, понимая значимость Украины как советской державы, при поддержке значительной части населения провозгласили Украинскую ССР.
Советское руководство внимательно следило за всеми процессами, происходящими на Украине, и делало все возможное, чтобы украинский народ чувствовал себя уверенно в завтрашнем дне. Даже когда во многих республиках Союза, включая РСФСР, стояла проблема, скажем образно, купить колбасу, в Украине, как правило, она не существовала. Автор этих строк родом с Гомельщины, и я хорошо помню те времена, когда мои земляки ездили за продуктами в Чернигов или Киев.
Однако не будем забывать и о голоде, который свирепствовал в этой республике в 30-е
годы, получившем название «голодомор». Сегодня некоторые политики Украины стараются доказать, что на этом лежит вина не только сталинского руководства, но и всего русского народа. Но и жизнь самого русского народа была не слаще.
После распада СССР в 1991 году (вспомним печальные Вискули) Москва предприняла все усилия для того, чтобы Украина не отошла от России слишком далеко. Киеву много раз предлагалось вступить в Таможенный Союз, но положительного ответа не последовало. Проще говоря, в отношении Украины Кремль всегда действовал по принципу «кнута и пряника». И здесь, на мой взгляд, им были допущены существенные просчеты, оттолкнувшие украинцев от сближения с Россией.
Возьмем такой пример. «Газпром (а это, считай, – Кремль), стараясь подтолк-
нуть Украину в Таможенный Союз, стал продавать ей газ по ценам значительно более высоким, чем западным странам Европы.
Или возьмем вопрос дву-язычия в этой республике, инициированный в Верховной Раде партией «Регионы Украины». Вначале предлагалось считать государственными украинский и русский языки. Но этого не произошло. Тогда было решено сохранить за украинским языком статус государственного, а в областях (кроме западных), где проживает около 10 процентов русских или других национальностей, ввести региональный язык. Хорошо. А как же тогда, позвольте, быть с крымско-татарским, молдавским языками, которыми мало кто из чиновников владеет?
Словом, получилось, как в крылатом выражении В. Черномырдина: хотели сделать как лучше, а получилось как всегда. Не учли разработчики законопроекта такой факт, что резко выросло у украинцев чувство национального достоинства. И это также отрицательно сказалось на украинско-русских отношениях.
С приходом к власти Януковича (этнический белорус) и Азарова (русский) Кремль поначалу вздохнул свободно. Казалось, вот-вот Украина с ее мощным экономическим потенциалом вступит в Таможенный Союз, который в 2015 году обещает превратиться в Евразийский экономический союз, и не станет проблем с «незалежной».
Надежды не оправдались – Киев начал вести переговоры с Евросоюзом. Кремль забеспокоился. Ведь подписание в Вильнюсе Украиной 28 ноября 2013 года документа об ассоциированном членстве с ЕС и установлении с ним зоны свободной торговли означало, что Украина полностью отходит от России. И зачастили в Киев российские политики для переговоров, а в Москву – Янукович и Азаров. Кремль советовал украинскому руководству никаких документов с ЕС не подписывать. Взамен была снижена цена на российский газ и обещан кредит в 13 млрд. долларов для поддерж-
ки украинской экономики. И хотя Янукович полетел в Вильнюс, документов с ЕС не подписал.
Но Киев и Москва явно недооценили тот факт, что многие жители этой республики, и особенно молодежь, воспримут такой демарш украинского президента в штыки. Так и появился Майдан не только в Киеве, но и во многих других городах.
Кто же оплачивает массовое неповиновение? Ведь на голом месте не сделаешь ничего. Москва утверждает, что все эти мероприятия финансируют украинские олигархи, которые тесно связаны с Европой, которые боятся своих российских коллег, дескать, они побогаче, и у нас все отнимут.
Судя по развитию кровавого сценария на Майдане, все идет к тому, что появится новая Украина. Хотя прогнозы – дело неблагодарное. Альтернативой выработке нового, компромиссного и согласованного курса на реформы должна стать федерализация страны, что позволит избежать распада.
Но если распад все-таки произойдет, он станет реализацией самых страшных кошмаров официальной Москвы. Западная часть Украины, став самостоятельной державой, немедленно войдет и в ЕС, и в НАТО. Не исключено, что вновь образованное государство создаст конфедерацию с какой-то соседней державой.
С очевидным не поспоришь. Известный американский политолог Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска» оперирует следующими факторами. Для ЕС Украина станет дополнительным рынком сбыта продукции европейских производителей, а Украина – это почти 50 миллионов потребителей.
Не будем забывать и тот факт, что в случае вхождения Украины в ЕС появится большая возможность принять украинскую рабочую силу, что поставит заслон выходцам из Азии и Африки, не обладающим достаточным рабочим профессионализмом.
Отход же Украины от России не даст ей возможности быстрого возрождения, что в свою очередь может привести Россию в разряд четвертых стран. Известный демограф Андрей Пшеницын на страницах газеты «Завтра» утверждает, что единственный процесс естественной убыли (вымирания) русского народа и замещения его внешней миграцией набрал настолько разрушительную динамику, что к 2020 году русских в РФ станет менее половины населения. И тем самым оформится объективное условие к началу последнего распада России. Имея в виду это конечной целью, страны Запада и «раскачивают» Майдан.
